Dojo1.0.2，Ext2.0.1，GWT1.4，Prototype 1.5.1，JQuery 1.2.3，MooTools 1.2
Ajax Framework分类：
1.
javascript底层封装，自由度大，具有基础的Widget组件
Prototype 1.5.1，JQuery 1.2.3，MooTools 1.2
2.
面向用户的Widget开发，不需要太多编写
Ext2.0.1
3.
完整，成熟的整套框架
Dojo1.0.2，GWT1.4，SmartClient
优缺点分析：
1.
优点：js文件占用小，开发由开发人员控制，可扩展性大
缺点：需要较长的开发周期，开发人员有相当的经验
2.
优点：丰富，美观的UI Widget设计，扩展CSS改变风格
缺点：自定义Widget编写
3.
优点：从底层封装，到UI设计都有不错的实现
缺点：框架过于庞大，掌握时间较长
项目适用性分析：
1.
过于底层，需要相当的经验及人力 剔除
2.
Ext2.0.1画面可称为Perfact，是所有Ajax Framework中最炫的，常用功能相当齐全，在Widget过多时会出现性能瓶颈问题
Demo：http://www.dojochina.com/book/ext/examples/index.html
3.
1.
SmartClient：原本是商业项目，去年11月开源，丰富的Widget和Demo
Demo：http://www.smartclient.com/#_Welcome
2.
Dojo1.0.2：时间最长久的Ajax框架，从UI Widget到图表，底层到高层一 应俱全
Demo：http://www.dojochina.com/dojo/demos/demoEngine.html
3.
GWT1.4：适用于单一Html，功能全由Ajax实现的应用
e.g. GMail , Google Map
Demo：http://code.google.com/webtoolkit/examples/
*
GWT1.4：若在多页面跳转项目中使用，会产生大量的文件(1个html至少产生11个必需文件，不利于后期文件系统管理) 剔除
*
SmartClient：具有丰富的UI设计和成熟的框架体系，但由于过去作为商业应用，于去年11月刚刚开源，在社会上缺乏使用基础，文档除了官方提供外无他 剔除
性能分析：
SlickSpeed
http://mootools.net/slickspeed/
Ext性能瓶颈问题：
过去放弃Ext是由于Ext在处理大量控件，诸如数据表格阵列时性能堪忧。
测试案例：
加载数据量 共耗时（秒） 直接调用Action返回XML耗时（秒）
20 2 <1
200 10 2
700 20 8
1400 40 17
其实所有Ajax Framework对于大量Grid都会出现诸如Ext性能问题，Ext比较突出的原因，我认为是因为它做得太漂亮了，造成了div层迭代过多。
Web设计中放弃table转而使用div＋css的架构，原因就在于迭代table对于客户端的运行效率是个噩梦，如果使用过多的div虽然不至于产生table迭代当机的可能，但相当慢是必然的。
No comments:
Post a Comment